省思劉世芳VS.宋楚瑜的言論自由

胡文琦【前國民黨文傳會副主委】

誠然，親民黨的主席宋楚瑜不能代表「台灣的所有民意」，但同理可證，民進黨的立委劉世芳也自是不能代表台灣的所有民意。為文之前，筆者先把「政治ABC」的論述邏輯先說清楚、講明白。

媒體報導，日前親民黨宋主席前往中國大陸參訪並呼籲兩岸應該和平統一！據悉，中國大陸國台辦旗下的網路媒體《中國台灣網》特別報導，宋楚瑜於元旦當天親赴廣東茂名參訪冼太夫人的故里時表示，「中華民族偉大復興，台灣不能缺席。兩岸同胞更要一條心，傳承和弘揚冼太夫人精神，促進兩岸和平統一」。唯對此，民進黨的立委劉世芳受訪時則大力質疑，「統一在台灣完全沒市場，台灣也沒人想要統一中國」，宋楚瑜主席應呼籲中共不要有劍拔弩張的軍事威脅才對云云。

坦白說，宋主席個人的言論乃係「言論、思想自由」的合理範疇，套句蔡英文總統自己所聲言的，「在其任內，沒有人需要為他的信仰而道歉」的民主政治ABC大哉問下，宋楚瑜當然可以發言其對「中華民族偉大復興」的想望「無誤」，當然，站在不同意識形態與政黨角度的綠委劉世芳也自是有權可以發表「不認同」的多元批判角度「沒錯」。唯就在綠委劉世芳批駁宋主席的時候，倒是有一重點是全然經不起實證的，那就是其一席「統一在台灣完全沒市場，台灣也沒人想要統一『中國』…」。

因為，報告劉委員，其一，暫且不論台灣諸多民調均顯示，統派雖然「日趨式微」但仍「事實存在」，這是「真相」，其二，真的不好意思，筆者就是想要『統一中國』」的「我是中國人也是台灣人」的一份子，當然，更希望是項願景能由「中華民國來擔任主要統合角色」。其三，就在中華民國憲法與兩岸人民關係條例等「修法前」，中華民國自是目前現實與實務上「廣義中國概念下」的一份子與組成元素，除非，這部剛性憲法「被廢除」或是重新被「正名制憲」為「台灣共和國」，否則，這一切就只是前大陸學運領袖王丹曾經所言，「沒有犧牲就是在玩假的」，因為革命可不是在請客吃飯啊。進言之，中華民國斷無自斷、先自宮自己對「中國」的詮釋權與代表權，不管是「血緣上的中國」抑或是「文化上的中國」等，中華民國從1912年開創至今都仍屹立不搖，不是嗎？

準此，筆者完全認同綠委劉世芳呼籲宋楚瑜主席能多跟陪同他的中共官員「講述台灣觀點」，唯統一與否的重點並不在親民黨的「有無國會席次」？而是在「民心所向與民之所欲」，否則，目前掌握「全面執政、全面過半」超優勢條件的蔡英文政府，又何不勇敢地用公投來決定台灣的前途與未來呢？

The post 省思劉世芳VS.宋楚瑜的言論自由 first appeared on 紘威新聞網.