品觀點 ｜ 立委洪孟楷主張酒駕致死可判死刑 以收嚇阻之效

去年12月26日，一名酒駕累犯再次酒駕造成一家1死3傷，事件發生後，全國群情激憤，要求酒駕致死判死刑的聲音再起。

對於法律目前規定「若5年內酒駕再犯並致他人死亡，最高可處無期徒刑」，多數國人認為刑責應該加重。據TVBS新聞網3日公布的網路民調，高達75%網友認為再犯導致他人死亡，最高應該可判死刑，只有21%認為應維持目前的無期徒刑。

此外，去年12月26日酒駕致死案爆發後，即使全民激憤、警方也加強查緝，但據國民黨立委洪孟楷指出，案發後的8天內，高雄竟還查獲535起酒駕，其中312件遭移送，顯見個案發生並沒有讓國人更加警惕；因此，他主張，治亂世用重典，透過修法，對於酒駕導致他人死亡者，可判處死刑。

洪孟楷表示，對於不斷發生的酒駕案件，如果民進黨政府拿不出更有效的辦法，又不願意修法提高酒駕致死的刑度，如此消極的作法，國人無法接受。

洪孟楷強調，修法用「可」判處死刑，就是留給法官裁量空間，同時對酒駕者產生嚇阻之效；他還主張，對酒駕乘客課以刑責。

昨天，立院司法及法制委員會審議酒駕修法時，包括洪孟楷在內的多位立委都主張酒駕致死可判處死刑，但與會的司法院及法務部官員都反對，認為有違「罪刑相當與比例原則」；對於立委主張酒駕沒收車輛，司法院與法務部也持保留態度 。後經朝野協調，17日行政院將向立院提出院版修正草案，19日司法委員會再併案審議。

法務部次長陳明堂昨天在委員會中表示，酒駕刑度是否加重，尊重立院修法，但酒駕致人於死與直接殺人不同，若允許判死，恐有違反公民與政治權利公約規範、罪刑相當原則。

與會的司法院副秘書長周占春也指出，酒駕致死與殺人罪犯意、惡性不同，現行包含搶奪、強盜致死，刑度至多僅無期徒刑，酒駕致死若允許判死，違反比例與罪刑相當原則。