隱瞞前科就該被判離婚嗎？法院甚至把兒子判給媽媽單獨監護 律師解析離婚門檻
墨新聞｜記者魏思霖／高雄報導
夫妻婚後生下一個兒子。前些日子妻子要開櫃子拿東西，順手把擋在旁邊的箱子移開整理，打開以後翻出一份刑事判決書：丈夫因為妨害性自主案件被訴，二審判2年緩刑5年。
她提出離婚，接下來的發展讓她更害怕。丈夫揚言尋短、拒絕上班，在透天厝裡裝了監視器盯著她和兒子，監視器一被拔掉人就立刻回家，她沒出現在鏡頭前就被懷疑帶兒子出門，出門還被跟蹤，電話一通接一通。她向法院訴請離婚，並請求單獨行使兒子的親權。
法院准了離婚，兒子的親權也判給母親單獨行使，訴訟費用由丈夫負擔。全案可上訴。
誰沒有過去？隱瞞過去就該被判離婚嗎？本報專訪長期在高雄市承辦離婚與子女監護權案件的 — 張奕晨律師，拆解這條門檻。
法律沒有要你交代過去，卻畫了一條線
先說清楚一件事：沒有任何規定要求結婚前把前科攤給對方看，不說也不構成犯罪。
高雄律師張奕晨指出，民法處理的不是誰的人生比較乾淨。夫妻有一方因為故意犯罪，被判有期徒刑超過六個月而且判決確定，另一方就可以向法院請求離婚。
不問犯的是什麼罪，不問有沒有關進去，也不問對方知不知情。丈夫二審判2年，遠超過六個月又已確定，形式上就落在這條規定裡。
「隱瞞本身不會被處罰，但判決確定那一刻，等於把一把離婚的鑰匙交到配偶手上。」張奕晨律師說。
丈夫的抗辯有根據，輸在拿不出證據
丈夫在法庭上並沒有否認案子的存在，他主張的是時間。
判決在112年就收到，兩人婚後一直同住，妻子自己說有整理他生活用品的習慣，訪視報告也寫她會整理住家用品，所以理應在112年底或113年初就知道。依民法規定，知道以後超過一年不能再請求離婚，妻子114年才起訴，早就過期。
律師分析，這套抗辯在法律上站得住腳，一年期間一過，離婚事由就用不上。問題在於，主張對方早就知道的人要自己舉證。
法庭上出面作證的是妻子的母親。她說女兒是113年9月才知道，還講得很細：丈夫把黑色箱子放在餐廳櫃子旁，女兒要開櫃子拿東西才把箱子移開，順便整理就打開了。丈夫除了推論，提不出其他證據。
法院因此認定起訴沒有超過一年，離婚事由成立。
有整理的習慣，不等於看過那份判決
高雄律師張奕晨說明，應該知道跟已經知道，在法庭上是兩回事。常常整理家裡、東西都經過她的手，這些都只是可能性，法院要的是具體的時間點與具體的來源。
反過來說，發現的一方也不是什麼都不用做。知道的時間說不清，就可能被倒打一耙變成過期。他建議翻到這類文件的當下就拍下畫面、留住日期，並告訴信得過的家人或朋友，日後這些人就是證人。
不用入監，為什麼婚姻還是留不住？
很多人以為緩刑就是沒事。
律師解釋，緩刑是刑罰暫時不執行，期間守規矩就不必入監，但判決本身仍然是判刑確定。民法那條規定看的是判多久，並沒有把緩刑排除在外。這也是丈夫人沒進監所，婚姻卻走到終點的原因。
真正拉開差距的，是發現之後那幾個月
法院既然已經用判刑這條准了離婚，就沒有再去認定婚姻有沒有重大破綻。但那些行為沒有消失，它們跑到另一個戰場，也就是親權。
丈夫的解釋是透天厝容易遭竊，裝監視器是為了居住安全。社工在報告裡則寫，兩人持續同住、衝突頻繁，涉及監控與安全疑慮，母子多半待在房內活動，連生活空間的使用都受到影響。
媽媽經濟較弱，親權還是判給她
丈夫主張兒子是男孩、相處沒有性別上的困擾，自己有工作、經濟能力尚可，而妻子長期家管、經濟弱勢。社工評估也提到，母親33歲、目前待業沒有固定收入，主要靠外婆支持與原有存款，房子還打算賣掉，未來的照護環境難以評估。
但另一邊的紀錄更關鍵。母親長期是主要照顧者，對孩子作息掌握度高，有親屬支援，親子互動自然；父親則拒絕社工訪視，對監護安排沒有具體規劃，比較偏重經濟提供的角色。
法院依主要照顧者原則、繼續性原則、最小變動原則與親密依存關係原則，把親權判給母親單獨行使。
張奕晨律師提醒，拒絕訪視在家事案件裡幾乎是最吃虧的一步。社工沒辦法評估的部分，法院只能從現有資料認定，等於把說明的機會讓給對方。經濟條件好不好，向來不是親權唯一的指標。
律師的三個提醒
第一，有案底的人，判決確定的日期要記清楚。那一天開始，配偶就取得請求離婚的權利，這個權利另有五年上限。
第二，發現的一方，先確定自己是什麼時候知道的，把證據固定下來，一年之內行動。
第三，離婚與親權是兩件事。離婚看法定事由，親權看誰實際在照顧孩子、誰願意讓孩子跟另一方維持關係。
延伸閱讀：離婚前把小孩藏起來犯法？高雄律師：親生父母照樣吃上略誘罪
【張奕晨律師】簡介
學歷：
高雄中學
政治大學法律系學士
臺灣大學法律研究所
現職與經歷：
和府法律事務所 — 訴訟律師
高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師
矯正署高雄監獄 — 外聘講師
【離婚與監護權案件推薦 — 張奕晨律師】
電話：0919-703-760
加Line點擊：@520zebse
事務所地址：高雄市前鎮區台鋁四巷3號
此篇文章最開始出處為：隱瞞前科就該被判離婚嗎？法院甚至把兒子判給媽媽單獨監護 律師解析離婚門檻