據「上報」報導，上週成立、由台大社科院長蘇宏達擔任召集人的學術倫理審定委員會，27日再度開會討論林智堅論文涉抄襲案；關鍵人物余正煌會出席說明，但林智堅及指導教授陳明通不出席，改書面說明。
余正煌27日發表聲明強調，他的論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事。余正煌聲明如下：
一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予台灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。
二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。
三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責任，以維自身權益。
至於林智堅本人，除了不出席自己的論文審查會，在台大開會審查前一天（7/26），還透過律師要求蘇宏達迴避審查；林智堅委任律師黃帝穎指稱，蘇宏達日前發送公開信給台大社科院師生，指林智堅論文案為「醜聞」，心證顯受污染，為保全學倫會審定之公平、公正性，已以書面方式正式向學倫會遞狀，依「先程序後實體原則」，待台大完成蘇宏達依法迴避後的合法委員會再行審定。
不過，教育部並不支持林智堅陣營的主張，堅持讓台大自主審查。教育部長潘文忠即表示，學校應依相關辦法公正、專業的審定，其中什麼人員該迴避都有規定，「不是由外界來做評定或指定」。
政大經濟系教授林祖嘉27日在直播中表示，林智堅論文現在要討論的是剽竊或抄襲，跟原創沒有任何關係，因為再類似，也不可能有一段一頁完全相同；林智堅的碩論和另一本非常接近，可見不是A抄B，就是B抄A，當然是後面抄前面的。
林祖嘉還說，蘇宏達寫了一些文章就被查水表，導致許多教授不敢出來講；他呼籲蘇宏達院長，這裡牽涉到大學自主與學術自由，這要學術認定，不應有任何干預；審查委員的名字一定要保密。
林祖嘉強調，審論文通常要雙向匿名，現在的審查係針對人，至少有一邊的名字要蓋住，不要被藍綠攻擊；蘇宏達院長一定要保護審查委員，讓他們有充分自由自主的判斷空間；而審查委員會要做兩件事，第一，判斷有沒有抄襲；第二，判斷結果出來要怎處置，最後要讓證據說話。
林祖嘉還質疑，陳明通指導的學位論文170幾篇，卻只有5篇公開，其他是鎖住的，包含有很多政治人物，為什麼教育部允許鎖住？只有一個理由，假如工科，可能以後要申請專利，但社會科學、政治經濟很少有專利的東西，反而希望越多人看越好，陳明通的學生論文絕大多數都被鎖住，到底在怕什麼？
GOOG 
NKE 
AMZN 
AAPL 
TSLA 
TSM