金管會要求產險公司在6月30日之前完成所有在途保單的核保工作，產險公司配合照辦，但「完成核保」不等於「完全承保」；產險公司還使出一招緩兵之計—「照會補件」，既不同意承保，也不拒絕承保。
金管會保險局作為產險公司的主管機關，也不管產險公司到底承保多少防疫在途保單、拒保多少在途保單，在立委高嘉瑜詢問時，竟然表示，並沒有掌握產險公司承保或拒保的統計。
就在金管會宣布產險公司已完成所有在途保單核保工作後，陸續有防疫險保戶投訴遭到產險公司以「重覆投保」之名拒保，還有許多接到「照會補件」的保戶，至今沒有收到產險公司後續處理通知。
防疫保單之亂並沒有在6月30日之後終結，而是持續延燒。
高嘉瑜指出，6月30日金管會宣布「所有保防疫保單已完成核保」後，社會大眾對於防疫保單的關注度也隨之下降，但事實上，仍有許多保戶向她反應：「全部核保完畢根本是騙人！」
據高嘉瑜了解，和泰產險至今仍有許多保戶尚未收到核保簡訊；而富邦產險亦仍以「要求照會補件」為由不斷拖延核保進度，更遑論「居家照護用藥限制」、「違背承諾拒絕複保」等爭議也尚未被解決。
高嘉瑜7月12日去函金管會，請保險局代為詢問各保險公司：「總計有受理並進入核保程序的防疫保單共有幾張？其中拒保的又有幾張、拒保率如何？」金管會15日只回覆：「未針對受理承保情形及拒保情形進行相關統計。」換言之，在途保單有多少被承保，有多少被拒保，金管會根本沒掌握，如此一來，產險公司在6月30日之前「完成」核保，對於保護保戶權益有何助益？
高嘉瑜質問，堂堂金融「監督」管理委員會，難道都不用為了維護民眾的權益，主動去了解、並檢視這些拒保的狀況有沒有違法嗎？
高嘉瑜批評金管會，反其道而行，自己放棄權利、任憑業者擺爛、完全不想監督，如此一來，民眾還能指望誰來替他們的權益把關？還是說，金管會保險局只是虛名，應該改稱為「保險業者保護局」呢？
GOOG 
NKE 
AMZN 
AAPL 
TSLA 
TSM