研究經費做報告，又做論文，林智堅一文二用，仍具爭議

民進黨桃園巿長參選人林智堅被爆，當年在中華大學就讀在職碩士班時，其論文涉及抄襲竹科報告書；對此，學界人士表示，各校都會要求在論文發表前，都要以「論文比對系統」進行比對，比對結果只要超過20%，出現有外部相似的程度，教授通常都會打回票，要求研究生進行修改，避免發表後出現抄襲的爭議。

不過，林智堅解釋，被指所抄襲的竹科委外研究報告書，乃是他與二位指導教授合作的研究報告；這個部分，學界人士則表示，拿政府經費做研究報告，再發表自己的論文，這種做法，學術界常有，但是，就算要做論文，也會要求加上新的論點及改寫才能發表，不能原汁原樣的發表，這種一文二用的做法，光是在比對系統就過不了關，更不用說發表成論文。

新竹巿長、民進黨桃園市長參選人林智堅，遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，當年在中華大學就讀在職碩士班時，發表的論文TCSI（Taiwan Customer Satisfacation Index）模式評估「國內某科學園區週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲竹科報告書，其中相似度高，連錯字都一樣。

對此，林智堅特地召開「論文澄清記者會」，會上還秀出指導教授王明郎、賀立行老師簽名聲援書，強調自己在「竹科管理局研究案」的過程都有參與，且強調「我們沒有抄襲，我們是原著」。

也就是說，林智堅的論文，乃是基於該竹科的研究案的延伸，而做出來的論文結果報告，但問題是，這個研究案乃竹科委外的案子，花錢請人做的，學界人士表示，教授確實會接研究案子，也會與指導學生一起進行，但是否可以成為學生個人的論文進行研究發表，這就產生爭議性。

竹科花錢委外的報告，著作權在竹科上，並不是歸屬學生，而且算是己經發表過的報告結論，若再被學生用來發表論文，沒有新的發現與論點，就不具發表的意義存在，這種做法就像是一文二用，也不被認同才是。

學界人士指出，當研究生要發表論文時，為避免出現抄襲的狀況，教授與學校都會要求，把所著作的論文，先用「論文原創性比對」軟體，進行檢視，這個軟體幾乎每個大學都有，也會免費提供給學生使用。

論文比對軟體會針對學生的論文內容，去進行國內外相同語言的文章進行檢相似度檢索。

檢索後，軟體會把內容相似的字句給篩檢出來，再依照論文的相似的字句比例，各有不同的建議。像是超過24%時，即會提醒引用他人文章比例，提醒有無正確標示文獻。而通常國際期刊，或是大學裡，在超過這個比例時，都會打回票，要求研究生修正。

所以，按學術倫理，以林智堅的論文來說，就算是要用自己所做的研究報告發表，也應該要進行改寫與提出新的論點，才可做為自己的論文發表，否則用研究報告，等於一文二用，還是非常具爭議的。