人工智慧開放模式掀論戰：開源與開放權重各擁優劣

商傳媒｜責任編輯／綜合外電報導

全球人工智慧（AI）產業正經歷一場深刻的分裂，主要圍繞在功能強大的 AI 模型究竟應採「開放」或「閉鎖」模式。這場辯論被視為一場影響未來十年科技發展的哲學與技術之爭。

開放原始碼與開放權重模型差異

「開源」（open-source）與「開放權重」（open-weight）是兩種常見的「開放」模式，但兩者之間存在關鍵差異。根據開放原始碼促進會（Open Source Initiative）在 2024 年的定義，開源 AI 模型將完整的「模型堆疊」（model stack），包含程式碼、架構、文件、訓練方法與部分資料集等，對外公開。這意味著使用者可以自由使用、研究、修改及分享模型，帶來更高的透明度與可稽核性。

相對而言，開放權重 AI 模型僅釋出已訓練完成的「模型權重」（model weights）供大眾下載與微調。模型權重是控制模型如何處理輸入與輸出的關鍵設定。然而，開放權重模型通常不會公開其所有訓練資料、程式碼或開發細節。因此，雖然使用者可以執行及客製化開放權重模型，但無法像開源模型一樣完全檢視或重現其內部運作。

現行市場上，OpenAI 的 ChatGPT、Google 的 Gemini 及 Anthropic 的 Claude 等均屬專有（或稱閉鎖）AI 模型，其程式碼與設定皆不對外公開，使用上通常需付費並受嚴格的授權條款約束。

科技巨頭各有立場

Meta 公司是開放權重模型的積極倡導者，其 Llama 系列模型便是代表。Meta 認為，模型透明化對於提升安全性與問責性至關重要，能幫助降低成本並促進客製化。Meta 的首席 AI 科學家楊立昆（Yann LeCun）曾指出，閉鎖模型恐造成「AI 殖民主義」。2025年，Meta 釋出具 4050 億參數的 Llama 3.1，讓尖端 AI 技術更容易取得。報導指出，中國研究人員已透過微調 Llama 模型，使其在中文處理能力上達到或超越閉鎖模型水準，並有助於規避美國對先進晶片的出口管制。

然而，OpenAI 與 Google 等公司則傾向支持閉鎖模型。OpenAI 執行長奧特曼（Sam Altman）曾直言，輕率地釋出模型權重是「魯莽」的行為。他們擔憂開放模式可能被惡意利用，例如大規模生成生物武器設計或散布精密假資訊。有研究顯示，自 Llama 3.1 釋出數週內，便有研究人員發現移除安全防護措施的方法，甚至有國家級行為者將其微調用於監控。

風險與監管挑戰

開放模型的支持者認為，許多安全突破來自外部研究人員在可存取模型中發現漏洞。例如，Anthropic 公司便曾透過研究開源模型，獲得對 AI 欺騙行為的見解，隨後應用於其閉鎖的 Claude 系統。透明度倡議者主張，若無法檢視模型權重，開發過程無異於「盲目飛行」。

不過，開放模式的潛在風險也確實存在。一份史丹佛大學的分析指出，開放權重模型被不成比例地應用於垃圾郵件、詐騙與帳戶濫用。開源模型儘管提供了最高的透明度，但也更容易被惡意行為者移除安全控制、修改用於有害目的或建立不受控的分支版本。而開放權重模型的主要風險則在於，組織可能因缺乏模型建構過程的完整可見性，難以全面評估治理、合規與安全問題。

目前，歐盟的《人工智慧法案》（EU AI Act）已包含可能要求模型透明化的條款。美國國會也正在推動主要的 AI 立法，而白宮已將 AI 政策列為優先事項。隨著 Meta 持續為 Llama 4 的釋出做準備，且 OpenAI 正測試超越 GPT-4 功能數倍的模型，這場關於 AI 開放性的爭議，預期在未來六個月內將更趨白熱化，並對產業產生決定性影響。