評論／煙毒犯、偷車賊和柯文哲的「幽靈抗辯」
文／江昱欣
面對新竹老家違建爭議，今天民眾黨總統參選人柯文哲終於回應了。
民眾黨總統參選人柯文哲。圖：翻攝自臉書
被問「違建怎麼來」，推說「要不是新聞，都忘記家裡有五樓」，果真和前立委黃國昌一樣使出「忘記了」切割之術。
他又說「按照規則，如果判定該拆除就拆除。」反面解釋就是「規定若說不用拆就不必了」，把球推給新竹市府和法規，要市長高虹安幫他老大「收拾戰場」，自己還是不願回答為什麼當台北市長時，作為「制定規則的人」時，就要著手修法去拆台北市民自行修繕的既存違建，而自己家做了同一件事被發現後，卻又從準備爭取國家高位的領袖，退化回一位楚楚可憐的小市民、「媽媽的好寶貝」。他沒有那個本事，告訴大家，依照「柯文哲他自己」參與公共事務的原則，還有出於良心的判斷，他老家違建到底是該拆，還是不該拆？
更有甚者，面對柯媽媽所稱「地是他家的」防火巷被裝鐵門封死，他聲稱「防火巷鐵門根本不是我們家裝的啊！也許地是我們的，但裝是別人裝的」並怨媒體對此斷章取義「作假新聞」。
地是「我家」的，犯錯的卻是「別人」？這種把問題推給一個「不清楚是誰」，是否真實存在此人死無對證的「幽靈抗辯」，在犯罪偵查上屢見不鮮：煙毒犯說手上的「東西」只是路邊「阿炮」暫時寄放在他這的，偷車賊說贓車是附近「阿炮」借他騎的，但誰是阿炮？哪裡可以找得到他出來？完全說不出個所以然。
完全沒想到，堂堂參選總統之人，國會第三大黨主席，柯文哲的道德標準，還有為自己開脫的話術，竟已淪落到和時下煙毒犯、偷車賊差不多了？！
如果真有那個「別人」，在自家土地、防火巷裝設鐵門，多年來他們家會不知道嗎？如果知道，不只應向社會大眾交代「行為人是誰」，並提出具體事證，更該好好坦白自家作為所有權人，是否未有善盡管理監督之責而「與有過失」，或者有長期以來放任此一違規情形的「未必故意」。
總之，柯文哲一家不可能無責，社會大眾更不可能讓他以這種類似煙毒犯、偷車賊的「幽靈抗辯」，就此順利卸責，尤其是過往被這位以「酷吏」自居的前市長，折磨八年痛苦不堪的台北市民們，尤其是去年被他要脅「不准修、否則拆」的既存違建屋主，此刻或許恨不得都想在他老家違建拆除時，補上一錘、敲上一瓦，還不足以洩心頭之氣。
柯文哲的雙標、卸責，在這次違建爭議中再次展露無遺，雖早非首例，但有別於過往「是否自己人」的區別標準，現在竟更進一步，變為「是否自己家」完全兩樣情，面對已臻明確的事實，違反了過往自身從政立場，卻連個最基本的「道歉、自拆」都不願意，這樣「不愛真理，只愛面子」的一家子人，未來若成「第一家庭」，將害台灣成為被全世界訕笑的丟人笑柄。
作者：江昱欣／政治工作者
本文為作者授權文章，以上言論不代表本報立場。
本篇文章轉載自 桃園電子報。