蘇清泉選舉無效訴訟開庭 孫健萍聲援：勿讓蘇清泉成為「第二個黃俊英」

記者陳立驌/屏東報導

屏東縣長選舉爭議出現投開票涉嫌舞弊情事，參選人蘇清泉向法院聲請保全證據，被法院駁回後。又聲請行政驗票，法院又再次以有效票誤差不到千分之三，遭到駁回。最後向屏東地方法院提出選舉無效與當選無效，屏東地院昨(6)日再次開庭審理。國民黨中央委員孫健萍在屏東陪同蘇清泉開庭時表示，法學上有「毒樹果實理論」，意即被染毒的樹木不會結出健康的果實，套用在本次屏東縣長選舉開票的爭議亦然；沒逐一亮票、亂唱票、領票人數爭議等種種黑箱，如果這樣的開票結果還可作判斷能否驗票的標準，無疑是昭告全民：蔡總統司法改革後的屏東地方法院開啟了全新「毒樹果實理論」的詮釋與邏輯—「因為只有幾顆果實染毒，還沒吃死人，所以，這棵樹沒問題，也不准自費對這棵樹作健康檢查、把所有果實拿來檢驗是否符合安全與健康標準。」

孫健萍進一步表示，用以做為判決基礎的選票差異數，本身已經是建立在不正當的開票基礎上，自然不能做為應否驗票的判斷標準；屏東選舉疑雲，千分之三成為選舉公平的擋門板。選舉公平性既遭質疑，且選後蘇清泉提出「行政驗票」、「保全證據」均遭駁回，蘇清泉持續提出「選舉無效」、「當選無效」訴訟；況蘇清泉已承諾負擔所有重新驗票的費用，蘇清泉不是輸不起，而是要讓人服氣。蘇清泉這種對深化民主、公平正義的堅持與道德勇氣，值得社會各界予以聲援與肯定。民主政治下，政黨輪替已是常態，但司法是社會正義的最後一道防線，司法公正絕對不能蒙上任何一點護航選舉舞弊遮羞布的色彩，而應如同「皇后貞操」般的不容質疑，更不能縱容選舉不公的事件一再發生。